Celstraf na overtredingen gebiedsverbod

Kenmerken

• Openbaar Ministerie
• Rechterlijke macht
• Wijk
• Mishandeling
• Verdovende middelen
• Gebiedsverbod

Wat was de overtreding?

Het betreft een arrest van het Gerechtshof Amsterdam, sectie strafrecht. De verdachte wordt ervan verdacht dat hij:

• iemand heeft mishandeld door het slachtoffer met kracht bij de keel te grijpen dan wel deze dicht te duwen,
• dat hij het gebiedsverbod heeft overtreden dat hem door de burgemeester is opgelegd voor de duur van drie maanden,
• dat hij een fles lachgas bij zich had en
• dat hij een ander gebiedsverbod heeft overtreden dat hem voor de duur van een  maand was opgelegd. 

Welke maatregel werd opgelegd?

De politierechter veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van vier maanden met aftrek van voorarrest. In hoger beroep wordt dezelfde straf gevorderd.

Wat besloot de rechter?

Het gerechtshof Amsterdam is het eens met de uitspraak van de politierechter en de vordering in hoger beroep. Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdachte dan ook tot vier maanden gevangenisstraf met aftrek van voorarrest. Als redenen daarvoor voeren de rechters aan dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het telkens overtreden van een gebiedsverbod en een lachgasfles heeft. Ook heeft hij zich schuldig gemaakt aan mishandeling, wat inbreuk maakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer en pijn heeft veroorzaakt. De verdachte is bovendien al vaker veroordeeld voor het overtreden van een gebiedsverbod. Dit weegt negatief mee voor de verdachte.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

Het meermaals overtreden van een gebiedsverbod weegt nadelig mee in een strafzaak en kan leiden tot een veroordeling tot een gevangenisstraf.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:GHAMS:2024:3064