Geen dubbele bestraffing voor veelpleger

Kenmerken

• Wildplassen
• Gebiedsverbod

Welke ordeverstoring vond plaats?

Uit een bestuurlijke rapportage bleek dat de betrokken persoon meerdere overlastgevende en strafbare feiten pleegde in Rotterdam centrum. Ook negeerde hij zeven wijkverboden. Verder pleegde hij meerdere overtredingen onder meer  voor het nuttigen van alcohol op een openbare plaats, wildplassen, door rood licht lopen, bedelen op een openbare plaats, geen identiteitsbewijs tonen en openbare dronkenschap.

Welke maatregel legde de burgemeester op?

De burgemeester van Rotterdam legde de man een gebiedsverbod op voor de duur van drie maanden voor het gehele centrum van Rotterdam.

Wat besloot de rechter?

De rechter was het eens met de burgemeester. Volgens de rechtbank is er op grond van de bestuurlijke rapportage sprake van reële en ernstige vrees voor verdere verstoring van de openbare orde. Er waren veel incidenten geweest en bekeuringen gegeven. Ook had de man zich meerdere keren niet gehouden aan de eerdere wijkverboden.

De man zei dat hij tweemaal werd gestraft voor dezelfde gedraging. De rechter vond  dat hiervan geen sprake was omdat het niet ging om twee bestraffende sancties. Een wijkverbod en een gebiedsverbod zijn bestuurlijke maatregelen die de openbare orde willen herstellen. Deze maatregelen willen niet straffen.

Wat leert deze uitspraak ons?

Voor een dubbele bestraffing moet sprake zijn van bestraffende sancties. Wijkverboden en gebiedsverboden zijn herstelsancties. Zij hebben als doel de openbare orde te herstellen. Daarom is in deze zaak geen sprake van dubbele bestraffing.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBROT:2022:11545