Geen schadeverhaal na onrechtmatig gebiedsverbod

Kenmerken

• Gemeente
• Rechterlijke macht
• Wijk
• Gebiedsverbod

Wat was de overtreding?

Eiser krijgt een gebiedsverbod opgelegd omdat hij weigerde zich te identificeren. Eiser is taxichauffeur en staat met zijn taxi geparkeerd als verbalisant constateert dat er geen stickers op het daklicht van eiser zitten. Eiser heeft op dat moment het daklicht in zijn handen. Verbalisant vraagt hem om legitimatie. Eiser weigert die af te geven. Daarop vordert de verbalisant het legitimatiebewijs onder de mededeling dat hij anders overgaat tot fouilleren. Eiser weigert nog steeds mee te werken, waarna hij wordt aangehouden. Tijdens de aanhouding wordt hij bij de arm gepakt en naar de grond gewerkt waardoor tijdens de worsteling de bril van eiser kapot gaat.

Welke maatregel werd opgelegd?

De burgemeester legt een gebiedsverbod op voor de duur van twaalf uren. Daardoor mag de taxi-chauffeur gedurende die tijd niet op het Valkenberg-station mag komen. Naar aanleiding van het advies van de Adviescommissie herroept de burgemeester het besluit, maar zegt wel dat de opsporingsambtenaren hun werk ‘naar goed welbevinden hebben gedaan en de beslissing niets zegt over hun gedraging’.

Wat besloot de rechter?

De rechter is het niet eens met de burgemeester. De opmerking dat de verbalisanten hun werk naar goed welbevinden hebben gedaan, laat zich moeilijk verenigen met de onrechtmatigheid van het besluit wegens het ontbreken van een juridische grondslag.

Desondanks verklaart de rechter het beroep ongegrond. Dat komt doordat de schade niet verhaald kan worden, omdat de opsporingsambtenaren niet werkzaam zijn voor de burgemeester. De kapotte bril kan dus niet vergoed worden.

Ook de schade die de taxichauffeur heeft geleden wegens gemiste ritten die nacht, het contract dat hij is kwijtgeraakt met zijn opdrachtgever, de problemen waartoe dit heeft geleid in zijn taxibedrijf en zijn gezinssituatie, kan niet verhaald worden. De rechter geeft aan alleen bevoegd te zijn om te oordelen over het bestreden besluit en de schade die als gevolg daarvan is geleden. De financiële schade heeft eiser niet voldoende onderbouwd.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

De bestuursrechter spreekt zich alleen uit over schade die iemand lijdt ten gevolge van een onrechtmatig gegeven besluit.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:RBZWB:2024:5545