Taakstraf voor voetbalgeweld

Kenmerken

• Openbaar Ministerie
• Rechterlijke macht
• Wijk
• Voetbalgerelateerde overlast

Wat was de overtreding?

Er is sprake van het openlijk in vereniging plegen van geweld tegen personen. De verdachte wordt veroordeeld voor het in vereniging plegen van geweld in de gemeente Waalwijk tegen personen (supporters en leden van de Mobiele Eenheid) door met stenen en/of stukken tegel te gooien. De gedragingen vonden plaats na een wedstrijd tussen RKC en Willem II.

Welke maatregel werd opgelegd?

Een taakstraf voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis, waarvan 60 uren voorwaardelijk, subsidiair 30 dagen hechtenis, met een proeftijd van twee jaar.

Wat besloot de rechter?

De strafrechter in hoger beroep boog zich over de vraag of de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het openlijk in vereniging plegen van geweld tegen personen. De bewijsstukken bevatten een proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg. Daarin verklaarde de verdachte dat hij aanwezig was bij de wedstrijd, “gezellig veel drinkt en in verregaande staat van ontbinding” was. Verder gaf hij aan dat hij een stadionverbod had gekregen vanwege ongeregeldheden bij het stadion, een week voorafgaand aan de wedstrijd.

Desondanks bepleitte de advocaat vrijspraak, omdat hij vindt dat uit het beeldmateriaal niet voldoende blijkt dat de betreffende persoon zijn cliënt is. De rechter in hoger beroep was het niet eens met de raadsman. Het Hof veroordeelde de verdachte dan ook en legde hem een hogere straf op dan het OM had geëist. Als motivering hiervoor zei het Hof aan te sluiten bij de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) dat in dergelijke gevallen een taakstraf van 120 uren als uitgangspunt hanteert (in plaats van de 100 uren zoals geëist). Als de taakstraf niet naar behoren wordt verricht wordt deze vervangen door 60 dagen hechtenis. Deze gedeeltelijk voorwaardelijke straf is enerzijds een uitdrukking van de ernst van de gedragingen en anderzijds bedoeld om nieuwe strafbare feiten te voorkomen.

Wat kunnen we van deze uitspraak leren?

De strafrechter kan bij het opleggen van straffen in het geval van voetbalgeweld zowel leedtoevoeging als preventie ten doel hebben. De oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) bieden de rechter handvatten bij het bepalen van de hoogte van de straf.

Meer informatie over deze zaak: ECLI:NL:GHSHE:2023:1608