Het kan een overweging zijn om geen helemaal actie te ondernemen. Een actie roept meestal een reactie op. Dit kan eraan bijdragen dat er juist extra aandacht gegenereerd wordt voor de ongewenste actie.

Doel

Er kunnen verschillende redenen zijn om niet in te grijpen bij ongewenst gedrag. De keuze om niet in te grijpen, is meestal het voorkomen dat de situatie (verder) escaleert.

Rol gemeente

Het is aan de gemeente om, samen met partners, te beoordeelden of een interventie de beste benadering is. Wanneer er wordt getwijfeld over de inzet van een interventie die is gericht is op ingrijpen, kan dit met de politie en eventueel het OM worden besproken. Als het gaat om een interventie die is gericht op communicatie, is het verstandig om een communicatieadviseur te betrekken bij het besluit.

Werkwijze

Bij de keuze om wel of niet een interventie in te zetten, kan worden gekeken naar een aantal zaken:

• Schaal van het incident: Soms vindt het gedrag op kleine schaal plaats en heeft het weinig impact op anderen (of de samenleving als geheel).
• Gevaar van escalatie: Een interventie kan situaties verder laten escaleren. Als het ongewenste gedrag niet direct gevaarlijk is (of niet tot direct fysiek geweld leidt), kan het soms beter zijn om niet te interveniëren.
• Beschikbaarheid inzet en middelen: Bij het inzetten van een interventie moeten er vaak keuzes worden gemaakt, vooral als er maar beperkte middelen beschikbaar zijn. Door prioriteiten te stellen en te beslissen welke gevallen de hoogste urgentie hebben, kunnen interventies efficiënter worden ingezet. Het is meestal beter een paar dingen goed aan te pakken, dan alles een beetje.
• Juridische mogelijkheden: Soms is het niet mogelijk om de gewenste interventie in te zetten vanwege juridische omstandigheden. Bijvoorbeeld, als er geen wetten zijn die het specifieke gedrag verbieden.
• Uiteraard kan er dan nog wel worden onderzocht of er alternatieve interventies mogelijk zijn.